杭州市桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)糝源村對山58號
位于北京悠唐購物中心一樓的一家網(wǎng)紅茶飲店因店內(nèi)擺放的兩尊雕塑惹上官司。當(dāng)代雕塑藝術(shù)家高孝午認(rèn)為兩尊雕塑復(fù)制了自己于2006年創(chuàng)作完成的系列雕塑作品《城市夢想》，以侵犯著作權(quán)為由將北京吉田餐飲管理有限公司告上法院，索賠106萬余元。今日（4月16日），北京市朝陽區(qū)法院在線上開庭審理了此案。
高孝午是近年在藝術(shù)圈較為活躍的當(dāng)代雕塑藝術(shù)家。高孝午起訴稱，近期他從收藏家處得知，被告經(jīng)營的位于悠唐購物中心的店鋪里擺放著兩尊與其作品相似的大型雕塑。高孝午及其工作團(tuán)隊核實后認(rèn)為，這兩尊大型雕塑屬于侵權(quán)作品。
原告代理人面對攝像頭向法庭出示了店內(nèi)拍攝的照片，表示侵權(quán)雕塑為一紅、一藍(lán)兩尊，與高孝午于2006年創(chuàng)作完成的系列雕塑作品《城市夢想》極為相似。記者了解到，高孝午的《城市夢想》系列雕塑于2006年12月29日正式發(fā)表，在主題為《今日中國美術(shù)大展》中進(jìn)行了展覽。光頭、圓圓的身子、喜笑顏開的面部表情、背上一對小翅膀成為該系列雕塑標(biāo)志性的特點。
原告代理人稱，《城市夢想》雕塑曾在展覽中以單個43萬元的價格進(jìn)行銷售，許可一家公司使用的價格為100萬元。被告的侵權(quán)雕塑中，立在店鋪櫥窗邊紅色的那尊，一只腳落了地。吊掛在屋頂上的藍(lán)色雕塑，造型跟《城市夢想》幾乎一模一樣。同時，被告店里的產(chǎn)品包裝上也印有涉案雕塑的平面圖案。
高孝午認(rèn)為，被告侵犯了其作品的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及展覽權(quán)，起訴要求被告立即停止侵權(quán)、銷毀雕塑、公開道歉，并索賠106萬余元。
被告代理人辯解說，被告使用的雕塑作品與原告主張的作品從顏色、人物手勢、動作等方面存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成實質(zhì)性近似?！霸娴袼苁终葡蛏?，被告的雕塑則是張開邀請的手勢。”代理人稱，被告只是一家餐飲企業(yè)，以奶茶飲品和甜點為主營業(yè)務(wù)，并未因使用涉案作品獲利。代理人還稱，原告作品本身并不具有社會知名度，被告不知道也不可能知道原告的作品長什么樣，因此不存在任何主觀惡意。
被告代理人提供了一張合同，提出涉案雕塑是被告委托一家廣告公司設(shè)計、制作并安裝的，被告為此支付了人民幣1萬元（兩件作品）?！拔覀儾⒎巧姘傅袼艿闹谱髡?，也非發(fā)行者，涉案雕塑有合法來源?！?被告請求法院駁回原告全部訴請，此案未當(dāng)庭宣判。
轉(zhuǎn)載文章，侵權(quán)必刪。
在線客服